industry information
岁末参加在北京举行的“中国制造2025”企业家国际论坛上，主持人要我谈谈中国在 “智造时代”下如何保持创新精神，或者说要保持创新精神的关键因素是什么。我思之再三，却不知从何说起。有人说要从人才培养抓起，有人说要有制度保证，这些当然重要，却不是根本和源头。为难之际，突然想起了我的湖南老乡易中天老师关于“国学”的论述，颇受启发。我认为，要培养和保持创新精神，关键应该是文化建设，应摒弃过去那种从故纸堆里寻找答案的陋习，从而培养批判精神和提倡科学思维。对古代的东西要批判的继承，对外国的东西要批判的学习，要彻底改变一味的模仿、抄袭的陋习，要不断创新，并持之以恒。
易中天老师早年的“品三国”讲座风靡一时，可谓出尽了风头。其实，我对他的演讲风格并不是很感兴趣，当时还觉得有些哗众取宠的味道，他所做的有些评述也颇为牵强。他反对复古，却时不时也钻进了故纸堆里，寻找所谓的证据，或者以今天的社会价值和逻辑评价古人，这些都是自相矛盾或牵强附会的。
柳传志易中天：传统文化阻碍现代创新
最近却看到易先生对“国学”的批判，确是别有一番见地。在与柳传志的对话中，他对传统儒家文化是持否定态度的，令人刮目相看。他认为很多人所谓的“国学”精髓，其实不过是一堆垃圾，是糟粕。即使是王明阳的“格物致知”论，其目的也不是追求科学真理，而是平治天下，与西方的超越实用哲学的科学思维相去甚远。中国的文人，自古以来就喜欢寻章摘句，引经据典，其中尤其以孔孟之道和《易经》《老子》用得最多。这本来也无可厚非，写文章总得有所引证，适当引经据典也是为了增加文章的说服力和精彩程度。但是，有些学者却一头扎进故纸堆里不出来，一味的摇头晃脑，唯古人马首是瞻，没有自己的思想，更没有批判的精神，这就不对了。做科学研究的更不应该只是照抄照搬，人云亦云，不求甚解，应该大胆设疑，通过逻辑推理和实验进行验证。易中天说，中国和西方的差异，在于中国几百年来的尊古思维，没有真正的科学思维，而西方对待古人经典的态度则是批判的学习。中国人重感性思维，讲究纲常伦理，西方人重逻辑推理，讲究哲学思维，从此导致了中国近500年来在科学技术方面的毫无建树，令人痛心疾首。而西方国家，则产生了牛顿、莱布尼兹、爱因斯坦、爱迪生等无数伟大的科学家和发明家，并完成了西方的工业革命和文明建设。虽然有些偏激，却也切中了要害。
的确如此。我们有些科研人员对创新没有兴趣，但对研究《易经》和《老子》却很上心，企图从这些2000多年前的先贤典籍那里获得未来科学的答案，有的甚至用《易经》来解释量子力学和宇宙奥秘，对中国古代的哲学盲目自信。其实，这不仅是一种不自信，更是一种愚昧。记得上世纪90年代炒得火热的气功事件和耳朵识字事件，现在看来就是一个笑话。可惜的是，有很多科学家也都卷入其中。这也许是我们缺乏科学思维和缺乏批判精神所导致的结果吧。
不可否认，《老子》也罢，《易经》也罢，《论语》也罢，他们在当时的确是一种非常先进的思想，也有其独创性，并且有些东西到现在也具有现实意义。但他们毕竟受制于当时的科学技术水平，受制于当时对世界的认识水平，其思想和见解不可避免地带有时代的局限性，有些甚至是完全错误的认识。学习和研究可以，引经据典也有必要，但不能盲从，更不能迷信。其实西方科学发展也非一帆风顺，也经历过黑暗的中世纪，也经历过日心学和地心学的争论，其对世界的认知也是逐步完善的。看待典籍，既要有敬畏之心，更要有批判的态度，要有自己的想法。
今年是改革开放40年。1978年，一场关于“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论，揭开了中国改革开放的大幕。人们的思想得到了极大的解放。正是在这一思想的指引下，人们终于突破禁忌，敢于对权威说不，从而从思想上冲破了千百年来的禁锢，中国也迎来了改革开放的春天。回顾这段历史，不得不说，小平同志居功至伟。尽管从今天来看，“实践是检验真理的唯一标准”从立论上也有其局限性，但这一思想在当时确实是起到了解放思想的巨大作用。
今天，中国又一次走到了一个时代的十字路口。应该看到，虽然我们过去40年取得了令世人瞩目的辉煌成绩，但也有过痛心疾首的经验教训。在我们贫穷与落后时，我们学习西方的先进经验，走了一条引进，消化，模仿，吸收的道路，这是在特定历史条件下的必由之路，也是一条正确的道路。人类进化的成果本来就应该共享，并不要求每一个人每一个国家都完整的走一遍别人走过的发展之路。160年前，伟大的先行者、思想家魏源发出了“师夷之长技以制夷”的救国号召，40年来的改革开放所取得的成就恰好认证了这一思想的正确性。尽管西方嘲笑我们，看不起我们，但到今天，我们毕竟已经跨越了贫穷，走向了富裕，并且令西方刮目相看。然而，未来我们只有创新才有出路，一方面是模仿已经不符合时代的潮流，也不为西方所允许，更为关键的是，任何一个伟大的国家，不是靠模仿就可以立足于世界之林的，必须有自己的独创的东西；另一方面，科技发展瞬息万变，前面的道路，对每一个人和每一个国家来说，都是未知。唯有创新，才能引领潮流，才能立于不败之地。如果我们还躺在过去的思维定式上，懒于创新，懒于思考，懒于实践，一味的跟在别人后面，拾人牙慧，则只能沦为二流甚至三流国家，必将为新的时代所抛弃。
个人如此，企业如此，国家也如此。
最后，我们还要警惕打着创新名义的假“创新”和伪“创新”。最近几年来，全国弥漫着一股浮躁之风，其中尤其以所谓的互联网经济为甚，并美其名为创新。如p2p、区块链以及形形色色的互联网公司，他们鱼龙混杂，真假难辨。这几年甚嚣尘上的“羊毛出在猪身上”论和“弯道超车”论就是一个典型的例子。一个企业，不以社会责任为己任，不踏踏实实的创造财富，只一味追求投资、烧钱和上市，用老百姓的钱来填充巨大的泡沫，还美其名为“羊毛出在猪身上”，一味强调风口、流量，而不顾经济规律，不遵守市场规则。依靠烧钱取得竞争优势，有的公司营业额几百亿甚至几千亿还不能盈利，还在烧钱，企图依靠不正当竞争挤垮对手，获得垄断地位，这样的公司，其泡沫必将破裂。今天来看ofo的一地鸡毛，比特币的暴跌，p2p公司的跑路，都是明证。有些企业，不愿意投资基础应用研发和创新研发，不愿意攻坚克难，只想投机取巧，还美其名“弯道超车”。试想，作为一个赛车手，你的车不好，你的驾驶水平不行，如何就能在弯道超车？要做到弯道超车，必须要有比对手更好的技术和装备，必须要付出更大的努力，才有可能。想投机取巧，不仅不能超车，而且只会翻车。我国大力发展的电动汽车就是一个典型例子，有人觉得造汽车已经造不过人家，就想到要在电动车上超越人家，忽悠政府和老百姓，于是出现了像贾跃亭这样的超级骗子，到现在还有人为其辩护，真是不知道是无知呢还是他们本来就是无耻。近日，李克强总理强调，攀登科学高峰，没有捷径可走！算是给这些企图走捷径和投机的人敲响了警钟。实体经济是固国的根本。历史终将证明，那些靠烧钱烧出来的所谓的互联网 公司终将沦为一场闹剧，随着泡沫的破裂，将烟消云散。
时代呼唤创新精神与批判精神，故纸堆里没有未来的答案。
下一篇：尹军琪：筷子、刀叉与物流技术
